Nov92026
⚖️ la Corte d’Appello di Milano nel luglio scorso aveva disposto la sospensione dell’attività produttiva dell’area a caldo per due ragioni autonome:
📌 1.Presenza di amianto: i giudici hanno rilevato che l’amianto ancora presente negli impianti non era stato integralmente rimosso, nonostante gli obblighi e le scadenze previsti.
📌 2. Emissioni di polveri sottili: non erano state adottate misure sufficienti a ricondurre le emissioni di PM10 e PM2,5 entro condizioni di sicurezza per la salute della popolazione.
🚨 L’azienda ricorre per cassazione: quale diritto prevale tra quello alla salute, al lavoro ed alla libera iniziativa economica?
Le Sezioni Unite civili della Cassazione con sentenza 29 ottobre 2026, n. 28087 non stabiliscono una gerarchia assoluta tra diritto alla salute e diritto al lavoro. La motivazione parte, al contrario, dalla necessità di considerarli come diritti che devono trovare una tutela compatibile.
🔎 Il lavoro costituzionalmente protetto deve essere salubre e sicuro. E la libertà d’impresa, pur riconosciuta dall’articolo 41 Cost., non può essere esercitata arrecando danno alla salute e all’ambiente.
Quindi viene confermata la decisione della magistratura milanese di sospendere l’attività produttiva dell’area a caldo dello stabilimento di Taranto.
La pronuncia affronta una questione di enorme rilevanza giuridica e sociale: fino a che punto può essere consentita la prosecuzione di un’attività industriale quando sussiste un concreto pericolo per la salute della collettività?
La risposta della Cassazione è particolarmente significativa.
La tutela della salute non può essere sacrificata alla continuità produttiva.
L’interesse economico e occupazionale, pur costituzionalmente rilevante, non può giustificare la prosecuzione di un’attività in presenza di rischi gravi per la salute.
L’autorizzazione amministrativa non è uno scudo assoluto.
Il giudice ordinario può verificare incidentalmente la legittimità dell’Autorizzazione Integrata Ambientale (AIA) e, quando necessario per tutelare i diritti fondamentali, disapplicarla nel caso concreto.